Tuesday, February 19, 2019

"METEOROLOGÍA : SEGUIMOS ESPERANDO A LA LLUVIA"



Hola a todos,



En mi último post hace unos días decía que esperaba poder anunciar novedades meteorológicas en breve. Hoy constato que el optimismo, es a veces mal consejero también en el caso de las predicciones meteorológicas. En en caso actual aparte de un cierto optimismo, existían predicciones de distintas procedencias que insistían en"cambios significativos"para la segunda quincena de febrero.

En algún momento y en valoraciones a 72 horas, parecía que tendríamos una entrada fría por el Nordeste...pero nada ¡no llegó ni a rozarnos!. Las predicciones del Centro Europeo de Predicción a Medio y Largo plazo y las de la Agencia Estatal de Meteorología ( A.E.M.E.T.) anunciaban un invierno más bien húmedo y con temperaturas ligeramente inferiores a las normales. Transcurrido enero sin pena ni gloria, todas las expectativas se dirigían hacia febrero. Pasados los primeros 15 días, ya le cargamos el muerto a la segunda mitad.  Y en eso estamos, van pasando los días, vamos mirando mapas "los miramapas" (nos llaman) justificadamente y la cosa no cambia. En los espacios de televisión, especialmente si es de zonas no muy extensas, los meteorólogos ya no saben que decir. Algunas ponen cara de contricción ya que no nos dan noticias sobre cambios, ni de perspectivas del mismo. Parece como si se sintieran responsables de que no pase casi nada.

Las amplitudes térmicas (diferencia entre máximas y mínimas) de más de 20º ya no son noticia a base de ir repitiéndose casi a diario. Las inversiones térmicas  (más calor en los valles que en las montañas) son de lo más habitual. De hecho tanto las inversiones como las amplitudes son originadas por el anticiclón que nos acompaña desde hace días. La pregunta adecuada sería . ¿ Por qué no se va ?
Las respuestas son múltiples pero tampoco ayudan en nada.


No llueve,no nieva y las únicas cantidades que recogen algunos pluviómetros provienen de las nieblas, as cuales, esas sí, son frecuentes. Con éste cuadro general, resulta que en algunos lugares interiores, las temperaturas medias de éste febrero vienen quedando muy bajas dado que las nieblas en estos casos no propician amplitudes térmicas a destacar y las temperaturas oscilan muy poco entre los 0º y los 5º como mucho. En otros lugares las temperaturas medias ariméticas  quedan algo cortas por las mínimas claramente negativas. Aún así, las máximas cercanas o superiores a los 20º (Bossost en la Val d´Aran ayer 21ºC) provocan que las medias no resulten bajas aunque las mínimas sean de -5º/-7º en muchos lugares.





El mapa detalla la situación en fecha de hoy de una buena parte del Hemisferio Norte. La Peninsula Ibérica en la parte central-inferior del mapa. Los colores rojos, naranjas y amarillos corresponden a zonas cálidas. Verdes azules y morados son zonas frías. La altura considerada es de 5.500 metros aproximadamente equivalente a unos 500 hectoPascales. Tenemos un gran zona anticiclónica-cálida que arrancando en Africa se extiende hasta el Norte de Alemania y Dinamarca. Hacia Rusia resalta la entrada fría al igual que en buena parte de Norteamérica. El anticiclón en cuestión es de los llamados de bloqueo y con escasa movilidad.Éste aparece como "emparedado" entre las bajas del Este de Europa y las del Atlántico Norte. Por su flanco más occidental bombea aire muy cálido se Sur a Norte con las consecuencias directas sobre las temperaturas ya reseñadas.

A continuación se puede acceder al mapa de la Corriente en Chorro o Jet Stream que según se observa nos afecta mínimamente y sin trazas de afectarnos más directamente. Hasta que ello no varíe, tenemos pocas esperanzas de cambio. La animación es particularmente interesante:




                                    https://bigsalty.com/en/charts/jet_stream_forecast/spain/







Para el próximo domingo 24 de febrero, la advección del Sur es todavía mucho más potente, afectando de lleno a la Peninsula Escandinava. Hay una lengua más cálida que se alarga desde las Islas Canarias hasta Dinamarca. Hablamos siempre de la altura de 5.000 metros aproximadamente. O sea que preparémonos a romper records de temperaturas máximas en la Europa Occidental en los próximos días.

El invierno meteorológico concluye el último día de febrero. El uno de marzo ya será primavera meteorologicamente hablando. Si febrero ha marceado, podemos soñar que marzo febreree ?

De momento nada más.

Saludos.


Mariscal Tro




Tuesday, February 12, 2019

METEOROLOGÍA : TRANQUILIDAD METEOROLÓGICA"




Hola a todos,


Nada se mueve. Va avanzando febrero y las olas de frío que veíamos venir no vienen. Lo peor que le puede pasar a un aficionado a la meteorología es que no haga frío en invierno. La nieve y el hielo aparte de riqueza, aportan alegrías a los aficionados y son motivo de comentarios e informaciones pre y post nevada. Pues nada, sólo ha caído la nieve en un par o tres episodios que si bien fueron abundantes, fueron afectados por fuertes huracanes, subidas de temperatura o ambas cosas. Duras ventiscas arrastraron gran cantidad de nieve que se acumuló en varios metros a sotavento del relieve.
Mientras, en el resto de Catalunya no llovía y en muchos lugares ya se espera que llueva en breve para el bien de los cultivos.

Pero de momento, dejo la meteorología aquí-vuelvo más adelante- y hablo un poco de clima.

Hace un par de días que desde la emisora RAC, su meteoróloga Mónica Usart se referia al futuro aumento de las aguas de nuestros litorales a causa del calentamiento Global. Aparecía al mismo tiempo la fotografía de una playa con balizas años 2020,2050,2080 indicando hasta dónde en el mejor de los casos llegarían las aguas en aquellos años futuros. Todo se ha reproducido debidamente aderezado con buenas dosis de catastrofísmo y de las islas que van a desaparecer bajo las aguas. Casi nada. Y el oyente o el lector que ya anda muy sensibilizado ya ve como muy negro el futuro de sus hijos.






Radio Mágica.pe


Para la sociedad, no resultan muy evidentes las variaciones o mejor dicho el aumento de las aguas oceánicas. En todo caso su percepción resulta muy difícil en los mares de nuestro entorno. En todo caso si se aprecian aumentos del orden de pocos centímetros en el Mediterráneo. En el Cantábrico, ya están supercurtidos con sus increíbles mareas.


De todas formas, resulta extremadamente difícil el asociar los aumentos marítimos a la fusión de los hielos. Mucho más complicado sería el intentar cuantificar su impacto traducido en centímetros por década.


Otro aspecto del calentamiento global como consecuencia del cambio climático,es el del retroceso de los hielos en los glaciares de lugares tan distantes como Islandia o de un Nevado en los Andes. O sea y resumiendo, las aguas aumentan y sube de nivel y los hielos retroceden a causa del aumento de las temperaturas con carácter global. Pero esto es cierto y tal vez no tan sencillo como parece. Tal vez hoy no sea el día para entrar en más detalles, pero recordemos la siguiente secuencia : Más calo r= más energía = más precipitación =más evaporación=más precipitación. Y no olvidemos que una parte del aumento del nivel de los mares se debe a su calentamiento térmico y a su correspondiente dilatación. También debemos recordar que el efecto acció-reacción se retroalimenta, y por ello puede darse que aún con menor causa puede aumentar el efecto. Recordemos también que hasta el siglo 19 persistió una pequeña glaciación.




IDEAM .-Colombia

La anotación sobre la roca indica el nivel del hielo en el año 2017. La reducción aparece enorme y va en línea con lo observado a nivel planetario con pocas excepciones. Los grandes sistemas montañosos como el Himalaya, los Andes o los Alpes muestran las pérdidas de hielo más palpables.



             



En este glaciar de Islandia se lee que desde el año 1900 había retrocedido desde el año 1900 exactamente 1.619 metros.



Queda fuera de cuestión que tenemos un Cambio Climático que se traduce en un  Calentamiento Global. Otro día veremos que a pesar de ser un hecho a escala planetaria, presenta excepciones que de alguna forma deben ser tenidas en consideración. De hecho estamos en un período interglacial, por lo que en puridad nos encaminamos hacia una nueva glaciación. No obstante hablamos de escala milenaria. Sobre el calentamiento actual, resulta sorprendente su rapidez especialmente en los últimos 30 a 50 años.

En el cuadro que sigue el nombre de suyos autores se cita al pie del mismo, comprobamos los  aspectos aspectos climáticos registrados por decenios iniciándose en la década 1561-60. Para mí en máximo interés hoy es el reparto de porcentajes entre calor y frío. También el reparto de lluvia y sequía es interesante.

Tabla 1 
   Porcentaje medio de estaciones (%)       Porcentaje medio de estaciones (%)
Década   Lluvia   Sequía   Calor   Frío   Década   Lluvia   Sequía   Calor   Frío
1051-60   53.4   46.6   48.9   51.1   1521-30   53.1   46.9   35.9   64.1
1061-70   46.2   53.8   54.9   45.1   1531-40   46.9   53.1   38.8   61.2
1071-80   49.7   50.3   48.5   51.5   1541-50   47.1   52.9   50.0   50.0
1081-90   49.4   50.6   45.8   54.2   1551-60   48.1   51.9   52.3   47.7
1091-00   47.6   52.4   61.3   38.7   1561-70   50.4   49.6   44.5   55.5
1101-10   52.4   47.6   49.8   50.2   1571-80   52.2   47.8   46.2   53.8
1111-20   49.6   50.4   40.0   60.0   1581-90   47.2   52.8   51.7   48.3
1121-30   52.5   47.5   40.5   59.5   1591-00   43.5   56.5   61.3   38.7
1131-40   42.6   57.4   58.7   41.3   1601-10   59.6   40.4   53.5   46.5
1141-50   55.6   44.4   40.5   59.5   1611-20   52.9   47.1   48.5   51.5
1151-60   53.1   46.9   39.8   60.2   1621-30   51.6   48.4   59.6   40.4
1161-70   53.2   46.8   53.6   46.4   1631-40   48.3   51.7   48.2   51.8
1171-80   50.7   49.3   63.5   36.5   1641-50   49.0   51.0   52.6   47.4
1181-90   48.3   51.7   50.7   49.3   1651-60   48.3   51.7   50.7   49.3
1191-00   45.8   54.2   58.6   41.4   1661-70   39.7   60.3   49.9   50.1
1201-10   58.5   41.5   49.2   50.8   1671-80   56.5   43.5   35.7   64.3
1211-20   55.1   44.9   39.1   60.9   1681-90   50.8   49.2   46.2   53.8
1221-30   49.1   50.9   56.5   43.5   1701-10   52.5   47.5   56.9   43.1
1231-40   49.6   50.4   60.1   39.9   1711-20   47.9   52.1   48.4   51.6
1241-50   49.3   50.7   41.2   58.8   1721-30   49.3   50.7   58.0   42.0
1251-60   49.1   50.9   56.6   43.4   1731-40   48.0   52.0   50.1   49.9
1261-70   54.6   45.4   58.0   42.0   1741-50   48.3   51.7   55.3   44.7
1271-80   45.2   54.8   42.8   57.2   1761-70   50.6   49.4   48.2   51.8
1281-90   46.1   53.9   41.1   58.9   1771-80   52.9   47.1   48.5   51.5
1291-00   52.2   47.8   46.7   53.3   1781-90   47.7   52.3   37.7   62.3
1301-10   46.8   53.2   44.7   55.3   1791-00   48.8   51.2   51.1   48.9
1311-20   53.8   46.2   46.1   53.9   1801-10   45.1   54.9   58.1   41.9
1321-30   48.9   51.1   46.1   53.9   1811-20   51.9   48.1   53.6   46.4
1331-40   55.5   44.5   54.7   45.3   1821-30   47.7   52.3   49.9   50.1
1341-50   46.1   53.9   52.1   47.9   1831-40   52.6   47.4   40.7   59.3
1351-60   44.4   55.6   59.7   40.3   1841-50   53.6   46.4   41.7   58.3
1361-70   46.8   53.2   60.1   39.9   1851-60   55.5   44.5   47.5   52.5
1371-80   49.6   50.4   45.6   54.4   1861-70   48.0   52.0   50.4   49.6
1381-90   52.6   47.4   43.2   56.8   1871-80   54.7   45.3   38.2   61.8
1391-00   52.2   47.8   54.4   45.6   1881-90   53.3   46.7   46.1   53.9
1401-10   52.1   47.9   55.5   44.5   1891-00   53.9   46.1   51.0   49.0
1411-20   46.6   53.4   57.3   42.7   1901-10   53.4   46.6   37.6   62.4
1421-30   50.7   49.3   56.9   43.1   1911-20   45.8   54.2   47.8   52.2
1431-40   52.1   47.9   40.2   59.8   1921-30   44.5   55.5   53.9   46.1
1441-50   49.2   50.8   53.9   46.1   1931-40   52.3   47.7   49.6   50.4
1451-60   50.7   49.3   49.0   51.0   1941-50   44.0   56.0   54.8   45.2
1461-70   43.8   56.2   47.7   52.3   1951-60   49.1   50.9   46.3   53.7
1471-80   50.0   50.0   59.0   41.0   1961-70   46.7   53.3   59.7   40.3
1481-90   47.8   52.2   49.8   50.2   1971-80   53.1   46.9   26.5   73.5
1491-00   51.6   48.4   66.1   33.9   1981-90   34.8   65.2   71.5   28.5
1501-10   53.0   47.0   52.3   47.7   1991-97   43.7   56.3   65.7   34.3
1511-20   48.0   52.0   39.0   61.0

https://foro.tiempo.com/el-clima-en-espana-a-traves-de-los-siglos-t1415.0.html


Articulo de V. CANDELA (1); A. FERNÁNDEZ-CANCIO (2); E. MANRIQUE (1)
 
(1) E.U.I.T.Forestal, U.P.M., Ciudad Universitaria s/n. 28040 Madrid. 

(2) CIFOR-INIA. Ctra. de la Coruña s/n km 7. 28040 Madrid. 


En el cuadro se observa la enorme diferencia interdecadal que salvo en algunos grupos de años presenta una gran disparidad. Termina en el período 1991-97. Desde entonces, el clima ha variado hacia más cálido manteniéndose las lluvias practicamente invariables.

 Y es que aquí viene el quid de la cuestión : las estimaciones de los climatólogos sobre la evolución futura del Calentamiento Global y sus consecuencias es un trabajo de proyección y NO de predicción.
O sea que viene a decir, si los escenarios contemplados no cambiaran, pasaría ésto y lo otro... pero ¿ y si se debilita subitamente la Corriente del Golfo que pasará ? 

Remato el presente post volviendo a la meteorología. Estamos pasando la maroma de un febrero aburrido como él sólo. No se vislumbran cambios ni a diez días. Volvemos a la nieblas, las inversiones térmicas, las amplitudes térmicas diarias y a la fusión de la nieve en la montaña. Panorama, hoy por hoy poco esperanzador.

Espero dentro de poco anunciar alguna novedad.


Saludos.

Mariscal Tro

Saturday, February 02, 2019

"METEOROLOGÍA : ACLARACIÓN SOBRE EL VÓRTEX POLAR"



Hola a todos,



Parece ser que el frío nos deja de momento unos días. La temática del Calentamiento Súbito Estratosférico ya no es referente para titulares ni informativos. El asunto se ha vulgarizado mucho. Es reciente que en no pocas emisiones de radio-tele y publicaciones se habló simplemente del "vórtice"sin más. Se decía si nos alcanzaría el "vórtice" o que el "vórtice" fué el causante de los hielos en Norteamérica. O sea se ha asimilado y ya se ha integrado a nuestra terminología de ascensor-matinal al como lo fueron en su día las "gotas frías" o las "génesis explosivas". Socialmente se considera positivo el estar "a la page" y conocer "la terminología de lo ultimísimo". A menudo lo más práctico y lo más rápido es asentir con la cabeza los sesudos comentarios del contertulio meteopredicador a menudo matinal.

He intentado éstos días encontar una explicación clara al Calentamiento Súbito Estratosférico ( S.S.W.) Sudden Statrospheric Warming y lo he conseguido. Mi intención ha sido el dejar claro que los cambios de la temperatura en la estratosfera son muy frecuentes y que NO tienen SIEMPRE un impacto DIRECTO en la meteorología de bajas cotas. No se trata de una especie de pulpo instalado en el Polo Norte y que de vez en cuando alarga un téntaculo, hace una barrida continental y se repliega a sus cuarteles de invierno.

El artículo de Sergio González Herrero de la A E M E T ( Agencia Estatal de Meteorología) me ha parecido claro,completo y conciso. Me he permitido reproducirlo integramente incluídos sus enlaces.
Queda claro que aunque el mecanismo generador del desbloqueo del frío contenido cerca del casquete polar es simple, no lo són tanto las condiciones que lo van desarrollando ni aún menos sus consecuencias a más de 20 días vista. Algún concepto expresado por Gonzalez Herrero ya ha sido publicado o comentado antes en "La Gota Fría", pero es preferible su lectura completa.


  



vert-2





"El vórtice polar es una de esas denominaciones que se han puesto de moda en los últimos años, como antes lo han hecho las gotas frías o las ciclogénesis explosivas. Es curioso realizar una búsqueda en Google y encontrar la cantidad de entradas en las que se habla del “retorno del vórtice polar” o “the return of the polar vortex”. El vórtice polar es una de las denominaciones que más confusión aportan entre los medios y hasta entre los propios meteorólogos. Vamos a ver por qué e intentar clarificar los términos.
Según el glosario de la American Meteorological Society (AMS) vórtice polar se utiliza para describir diversas estructuras en la atmosfera, la más común de todas para referirse a la circulación circumpolar que se da en latitudes medias[1]. Esta circulación está producida por el calentamiento diferencial del ecuador y los polos, es decir, se produce debido a que el aire es mucho más frío en los polos que en el ecuador.
De hecho según esta definición no hay un solo tipo de vórtice polar sino dos, uno situado en la parte alta de la troposfera (entre 10000 y 15000 m) y otro situado en la estratosfera. Hablamos por lo tanto de vórtice polar troposférico y de vórtice polar estratosférico tal y como se observa en las figura 1. En las siguientes líneas describimos los dos fenómenos para evitar confusiones.

                     vortice

Vórtice polar troposférico
Este vórtice es una estructura climatológica persistente durante todo el año. Separa la masa de aire fría polar de la templada en latitudes medias. Se sitúa más o menos en latitudes medias, entre 40º y 50º de latitud, realizando ondulaciones que afectan directamente a la meteorología de latitudes medias. Un vórtice polar troposférico fuerte indica una circulación rápida y zonal, con borrascas rápidas que afectan relativamente poco en nuestras latitudes. Un vórtice débil indica una circulación más meridional, con aire cálido extendiéndose hacia el polo y aire frío descendiendo hacia el ecuador. En este caso las borrascas son de circulación más lenta y se pueden extender más hacia el sur. Dependiendo de la situación en la que nos encontremos respecto a estas ondulaciones podemos tener “buen” o “mal” tiempo así como olas de aire frío pero también cálido.

Vórtice polar estratosférico
Este vórtice se da en la estratosfera del hemisferio invernal, es decir es una estructura estacional. En verano no existe vórtice polar estratosférico mientras que en invierno es casi permanente. Este vórtice es más pequeño que el vórtice polar troposférico (llega hasta los 60º de latitud, más o menos) y no afecta directamente a la meteorología a corto plazo de un lugar. Las perturbaciones en este vórtice pueden afectar a medio plazo, de forma parecida a como afecta el vórtice polar troposférico, es decir, incrementando la frecuencia de olas de frío cuando el vórtice se debilita, en especial en el este de América del Norte, el norte de Europa y el este de Asia (Thompson et al. 2002). Con todo, es difícil sino imposible describir que tal o cual fenómeno concreto ha sido causado por una perturbación en el vórtice polar estratosférico.
Como podéis ver, cuando se habla de vórtice polar es necesario especificar siempre de qué vórtice se está hablando. En cualquier momento del año, a excepción de algunos momentos de transición en primavera y otoño, encontraremos 3 vórtices polares en nuestro planeta: los dos troposféricos y uno estratosférico en el hemisferio invernal.  Cabe añadir además que al tratarse de una estructura hemisférica, el vórtice polar, tanto el troposférico como el estratosférico, no afecta a un lugar concreto sino que afecta a todo el hemisferio, tanto en Europa como en América o Ásia. Para acabar, esclareceremos algunas cuestiones:

  • El vórtice polar troposférico nunca vuelve porque siempre está ahí. Es incorrecto decir por ejemplo que una ola de frío se debe al vórtice polar. En todo caso se debe a una ondulación en el vórtice troposférico que permite que el aire frío se desplace meridionalmente hacia el ecuador. En este caso, este término no aporta ninguna ventaja adicional respecto a los términos clásicos de vaguadas y dorsales (Waugh et al. 2016).
  • En cambio, el vórtice polar estratosférico siempre vuelve en otoño, por lo que decir que ha vuelto no conlleva ninguna novedad. Mas significativos, en cambio,son los calentamientos súbitos estratosféricos (o Suddent Stratospheric Warming, SSW) que pueden llevar a que los meses siguientes a este calentamiento  sean climatológicamente anómalos.

Finalmente algunas recomendaciones tanto para los medios como para los meteorólogos respecto a los vórtices polares troposféricos y estratosféricos:
  • Recomendación nº1: Se debe evitar en la medida de lo posible el uso del término vórtice polar, especialmente cuando se refiere al vórtice polar troposférico. Existen otros términos meteorológicos, más tradicionales, que pueden ser de mayor utilidad para describir los fenómenos meteorológicos en latitudes medias. El termino vórtice polar no aporta realmente ninguna ventaja ni clarificación a la hora de explicarlos.
  • Recomendación nº2: Si con todo, se requiriera su uso, especificar siempre de que vórtice se está hablando, del troposférico o del estratosférico.
  • Recomendación nº3: No se deben asociar nunca episodios meteorológicos individuales con el vórtice polar, ya sea el troposférico o el estratosférico, ya que ninguno de ellos es causa directa del fenómeno.
[1] La otra definición se refiere a vórtices o bajas de escala más pequeña (mesoscala o escala sinóptica) que se dan en las zonas polares.
Un artículo de Sergi González Herrero. :
Publicado el 
Publicado en AEMETBLOG
Referencias:
AMS. Glossary of Meteorology. [Disponible online en: http://glossary.ametsoc.org/wiki/polar_vortex]
Waugh, D., A. Sobel, and L. Polvani, 2016: What is the Polar Vortex and how does it influence weather?. Bull. Amer. Meteor. Soc., doi: 10.1175/BAMS-D-15-00212.1.
Thompson, D., M. Baldwin, and J. Wallace, 2002: Stratospheric Connection to Northern Hemisphere Wintertime Weather: Implications for Prediction. J. Climate, 15,1421–1428, doi: 10.1175/1520-0442(2002)015<1421:sctnhw>2.0.CO;2.
<1421:sctnhw>




Thursday, January 31, 2019

"METEOROLOGÍA : OLA DE FRÍO AUTÉNTICA " (Actualizado a las 22,00)


                                                                       CHICAGO



Esta es la mayor ola de frío que vive Chicago en los últimos 30 años. Ya que, la temperatura  récord de 27 grados bajo cero ocurrió el 20 de enero de 1985. ( National Geographic en Español)



Hola a todos otra vez hoy !


Obviamente en los Estados Unidos de Norteamérica y Canadá. Digo auténtica porqué supera de largo, a las que nosotros los europeos occidentales denominamos como ola de frío. La extensión de la invasión fría en Norteamérica afecta a un 70% de su territorio y a una población superior a los doscientos millones de habitantes. Digamos además que la sociedad de allí está habituada a eventos meteorológicos muy extremos, por lo que las anomalías que en Europa serían catastróficas son soportadas -en general- allí sin demasiados problemas. A pesar de ello, se registran 220.000 accidentes de tráfico al año a causa del frío en las carreteras.Los fuegos o pequeños incendios provocados en las vías férreas en zonas conflictivas de desvíos o cruces resultan chocantes. Efectivamente, los empleados del ferrocarril prenden fuegos junto a las vías para impedir su excesiva contracción a causa del frío. El sistema me parece cómo muy poco evolucionado pero sin duda, tiene que ser efectivo. Allí son muy prácticos y no pierden el tiempo en florituras.

Conviene  decir que durante la presente invasión fría han fallecido de momento más de 20 personas. Sin duda y lamentablemente, ésta cifra se verá muy aumentada en las próximas horas.

Lo malo de la situación actual es su extremada severidad. Valga como ejemplo las temperaturas de Chicago dónde el récord de frío es de -33ºC registrados el 20-1-1985. También Chicago dio máximas de -24ºC en los años 1983 y 1994. Ahora, probablemente estén registrando valores de -35ºC o inferiores. Y lo malo es que Chicago no es más que una de las mayores ciudades afectadas en el gran país. Es la tercera ciudad de los U.S.A después de New York y los Angeles. Su proximidad al lago Michigan le proporciona altas humedades. Su latitud y continentalidad junto al efecto lago "lake effect" causa intensas nevadas. Tiene una media de entre 25 y 30 días con nevada anuales (media 1981-2010 en aeropuerto Midway.


https://cnnespanol.cnn.com/video/chicago-invierno-frio-temperatura-vientos-celsius-dusa-cnnee/

https://cnnespanol.cnn.com/video/ola-de-frio-tormenta-invernal-vientos-nieve-eeuu-rec-vo/

Los dos videos son obtenidos de C.N.N. ( Cable News Network ) de U.S.A.


Hablando de temperaturas de países que no utilizan el sistema métrico decimal, conviene tener muy en cuenta la relación grados Fahrenheit-Centígrados. Los errores de interpretación pueden ser grandes. Si a ello añadimos en efecto de temperatura de sensación debida al viento, podemos entrar en un buen rompecabezas. Nosotros estamos habituados a temperaturas en grados centígrados, mientras que en los U.S.A se mide en grados Fahenheit y temperaturas de sensación. Casi siempre.
No entremos por ahora en el tema pulgadas que en el Sistema Imperial se utiliza para precipitaciones sólidas o líquidas o en mediciones de la presión atmosférica en lugar de nuestros respetados hectoPascales.



Para el efecto de "sensación de enfriamiento " o windchill se cruzan valores de temperatura y viento (sin humedad relativa del aire).



Fahrenheit to Celsius conversion table

Fahrenheit (°F)Celsius (°C)Description
-459.67 °F-273.15 °Cabsolute zero temperature
-50 °F-45.56 °C
-40 °F-40.00 °C
-30 °F-34.44 °C
-20 °F-28.89 °C
-10 °F-23.33 °C
0 °F-17.78 °C
10 °F-12.22 °C
20 °F-6.67 °C
30 °F-1.11 °C
32 °F0 °Cfreezing/melting point of water
40 °F4.44 °C
50 °F10.00 °C
60 °F15.56 °C
70 °F21.11 °Croom temperature
80 °F26.67 °C
90 °F32.22 °C
98.6 °F37 °Caverage body temperature
100 °F37.78 °C
110 °F43.33 °C
120 °F48.89 °C
130 °F54.44 °C
140 °F60.00 °C
150 °F65.56 °C
160 °F71.11 °C
170 °F76.67 °C
180 °F82.22 °C
190 °F87.78 °C
200 °F93.33 °C
212 °F100 °Cboiling point of water



Algunos se preguntan : ¿Nos alcanzará éste frío tan riguroso ?. Ahi carraspeo un poco. En realidad no lo sé. Tampoco existe una relación demasiado estrecha entre lo que acontece en Norteamérica y lo que acaba pasando aquí. Pero si, alguna relación existe. Todos estamos en el Atlántico Norte y no lejos de Groenlandia...



Gnome-weather-few-clouds.svg  Parámetros climáticos promedio de Chicago (Midway Airport), 1981-2010 WPTC Meteo task force.svg
MesEne.Feb.Mar.Abr.May.Jun.Jul.Ago.Sep.Oct.Nov.Dic.Anual
Temp. máx. abs. (°C)20.623.93033.338.941.742.838.938.334.427.221.742.8
Temp. máx. media (°C)0.12.58.715.621.62729.328.124.317.39.52.115.5
Temp. media (°C)-4-1.83.810.216.121.724.423.419.112.35.3-1.710.7
Temp. mín. media (°C)-7.5-5.4-0.45.210.716.319.418.714.27.51.5-5.26.2
Temp. mín. abs. (°C)-31.7-28.9-21.7-12.2-2.21.77.86.11.1-6.7-19.4-28.9-31.7
Precipitación total (mm)52.14969.392.2104.6103.1101.9101.384.18286.965.3991.9
Nevadas (cm)29.524.4142.5000000.33.322.196
Días de precipitaciones (≥ 0.01 in)10.78.811.211.111.410.39.99.08.210.211.211.1123.1
Días de nevadas (≥ 0.1 in)8.45.73.80.7000000.11.86.727.3
Horas de sol136.4138.4186.0216.0282.1312.0319.3282.1228.0192.2114.0105.42511.9
Fuente nº1: NOAA,15​ The Weather Channel (records)16
Fuente nº2: HKO (sun only, 1961−1990)17






Mapa de isobaras previsto por Metdesk para el día 4 de febrero a las 15 UTC. Siguen las precipitaciones en el tercio Norte. No parece que vayamos a tener cambios significativos hasta mediado el mes. Pero mientras, iremos viendo la evolución tanto en el Atlántico como al Este y Norte de Europa.

Por cierto,no hablo del Calentamiento Súbito Estratosférico (S.S.W) ni del Vórtex. Lo dejo para el mundo científico, que es muy abundante en éstas fechas. Mi idea sobre el tema ya fue expuesta en su día.

Y sobre el aspecto de que "todo nos viene de América" , pienso en la Coca Cola, los vaqueros,tejanos o blue jeans, el twist el rock & roll, el teléfono,el telégrafo, los coches eléctricos TESLA y los week-ends y me detengo ¡ me quedan muchos más ! Si.... efectivamente los fenómenos sociales y los inventos són una cosa y los fenómenos meteorológicos otra muy distinta.

Los últimos mapas nos muestran el paso de la borrasca Helena (unos 980-985 hPa estimados)que cruzará la Cornisa Cantábrica y Pirineos en su trayectoria Oeste-Sudeste-Noreste. Este paso se producirá durante mañana viernes y las primeras horas del sábado. Sus consecuencias mas llamativas serán un aumento de los vientos del Oeste que girarán a Norte con gran rapidez. Serán violentos con rachas superiores a los 120 km/h. en puntos de la mitad Norte. El estado de la mar será muy agitado con oleaje de entre 4 y 8 metros, siendo los valores máximos los correspondientes a la Costa Gallega y Norte de la Portuguesa. Las precipitaciones en buena parte de lluvia más intensas como más al Oeste. Con la caída de las temperaturas llegará a nevar el sábado en cotas de unos 400 metros. Ahora mismo, jueves está lloviendo en Andorra a niveles de 1.500 metros. El cambio de condiciones meteorológicas será duro a causa del viento huracanado y las intensas lluvias en la mitad Oeste. Además las temperaturas caerán de hora en hora para alcanzar sus mínimos entre sábado por la tarde y domingo. La semana siguiente aparece más tranquila, pero el horizonte de mediado febrero pinta heladero.



Saludos y hasta pronto de nuevo.




Mariscal Tro